MiniReviews: Alien 3

Es una producción truncada, con una visión truncada, luego que Vincent Ward, rechazara dirigir la película por diferencias creativas con el estudio,  FOX le da la silla de director a un joven David Fincher, en su primer largometraje Fincher tuvo que soportar problemas de tiempo, de dinero y sobre todo grabar sin un guión definitivo, lo que significo grabar y regrabar escenas, los problemas entre Fincher y FOX fueron tan grandes que Fincher terminó cediendo los derechos de la película para versiones posteriores, por este motivo en no existe un Directors Cut, importante decir también que la versión cinematográfica es muy difícil de conseguir. Tip sabes que estás viendo la versión cinematográfica si el alien «nace» de un perro y no de un buey.

La dirección que toma el proyecto de la mano de Fincher, es más comercial y menos artística que la que pensaba dar Ward, pero no son suficientes para FOX. Fincher trata de agarrar el proyecto como puede, y lo amolda a su estilo (en aquel entonces era un reconocido director de vídeos musicales) uno de sus grandes aportes a la franquicia fue el cambio radical de la apariencia del Alien, Fincher lo volvió a trabajar con H. G. Giger en el diseño, más bestial y menos humanoide de la criatura, esto le otorgó mayor movimiento y dinamismo, sin embargo, transformó a la película en una película de correr y esconderse más que en un thriller. Si bien ya en Aliens, el cine-arte había abandonado la franquicia en post de algo más comercial Aliens 3 marca el ocaso y una especie de cierre, el guión es burdo en muchas parte y aunque las actuaciones están bien logradas, los personajes no son reales, pues son tratados como seres unidimensionales sin profundidad, ellos son malos y encontraron a dios en el fin del universo, hasta que la chica trajo al demonio consigo, no hay más razones, ni nada más que explicar. Muchos personajes idiotas/tontos, tanto es así que incluso en algún punto de la historia te da la impresión que todo se transformará en una especie de comedia espacial, cosa que sucede en la siguiente película, pero no me adelantaré.

Visualmente es una buena obra, Fincher devolvió a la franquicia algo que Cameron en Aliens no pudo/supo aportar, el estilo visual, Fincher para diferenciarse de los directores anteriores puso la cámara en el suelo, la iluminación viene desde abajo y no desde arriba, la bestia/alien camina en las paredes y techos, a pesar de verse obligado a cambiar al director de fotografía después de cerca de 3 semanas de rodaje la visión del director está bastante bien lograda, sin embargo, no tiene esa finesa ni esa especie de amor a la composición que entregó Scott, Fincher entrega mucha composición básica de planos, y poco lenguaje narrativo.

Desde el punto de vista del sonido, es más bien floja, está lo que debe estar, pero no logra emocionar ni asustar, la banda sonora, son cuerdas en el espacio, lo que esperas de una película de ciencia ficción, pero no va más allá.

Que quede claro, Alien 3 no es una mala película, menos una mala primera obra, pero no es suficiente y no está a la altura de ser un cierre al universo de Alien, si Alien se trata del despertar de la mujer,  Aliens de la familia, Alien 3 debería cerrar todo y mostrarnos el dolor de Ripley, todos sus amigos están muertos, todos quienes conoció están muertos, ella busca la redención, pero es una redención obligatoria, forzada e inútil, que no la salva, sino que la condena al vacío.

Alien 3: IMBD http://www.imdb.es/title/tt0103644/

Tras el salto el trailer que deja ver la buena atmósfera visual que imprime Fincher.

 

 

 

 

MiniReview: Chronicle

Ese tipo de películas que uno dice, carajo porque no se me ocurrió esto antes, no es una gran película, no es una obra de arte que quieras repetirte y repetirte, es el tipo de película que te mantiene atento para seguir al historia y entender el desarrollo de  los personajes.

Al estilo de found-footage cuenta la historia de Andrew un chico perdedor y con problemas en casa, que en cierto punto decide grabar todo lo que le sucede, en algunos momentos del primer arco me recordó a Tarnation, claro que Tarnation es más cruda, eventualmente Andrew decide acompañar a su primo Matt a un rave, fuera de este rave Andrew, Matt y Steve descienden a una misteriosa caverna, algo pasa allí y al regresar se dan cuanta que tienen superpoderes. Es increíble pero cuando uno describe el  primer arco de una película siempre suena tan falso. Desde allí Chronicle evoluciona hasta convertirse en una especie de adaptación libre de Akira, una metafora de como el poder transforma y logra sacar lo peor de alguien como Andrew que en algún puedes sentir pena y simpatia. Destrucción en Seatle, cosas que vuelan y una tratamiento que te logra mantener engancha hacen que esta película sobresalga por sobre muchas superproducciones de Hollywood (es una película barata, no indie pero barata) Una historia y una visión particular, nada más se necesita para crear un éxito.

 

IMDB http://www.imdb.com/title/tt1706593/

 

MiniReview: The Avengers

Joss Whedon siempre me da dado desconfianza más que nada porque su terrible guión mató una de mis franquicias favoritas Alien -en conjunto a Jean Jeunet-, pero como todo buen nerd, me reí bastante con Buffy The Vampire Slayer, tendo que concederle este round a Whedon The Avengers salió bien, no es una obra de cine arte, es una película que vas a ver un par de veces y te vas a sorprender, reir  y incluso emocionar, pero no terminarás con el BluRay Edición limitada en casa (a no ser que seas el fanático número 1 Marvel) El guión trabajado por Whedon junto a Zak Penn funciona aunque tenga momentos y secuencias que parecen estar demás porque son recuperadas u olvidadas en la secuencia que sigue. Ejemplo el helicarrier se viene abajo, pero Iron Man y compañía lo arreglan y sigue funcionando, apesar de los problemas estructurales, otros detalles del guión son el primer arco, al tratarse de tantos personajes hay que introducirlos a todos y eso crea un primer arco lento, porque los personajes conversan, rien, se odian y ofrecen muestras de masculinidad que nos recuerdan juegos homosexuales griegos, pero la acción misma no se desarrolla, en cuanto actuación no se necesitan grandes actuaciones pero les crees un poco a los actores, aplausos para Mark Ruffalo quien como Banner/Hulk nos logra hacer olvidar que el ro fue interpretado alguna vez por Edward Norton, por otro lado a Scarlett Johansson sigue siendo Scarlett y nunca pude creerle que fuera Black Widow. Los VFX, los VFX están increíbles, es una película con un presupuesto multimillonario y se nota, la composición el CGI está de primer nivel, pero pasa como en otras películas del genero (comic/acción??) que los VFX y la destrucción y las peleas parecen estar demás o ser demasiadas y olvidar que deben ser el soprte para al historia, OK, está historia no es tan grandiosa y hay que aceptarlo y pedirle más.

El Resumen vale la pena verla completamente, es una de las películas del año, no creo que valga la pena verla en 3d, pues es una película postconvertida, no grabada en 3D por lo que la mayor parte del 3d va a resaltar en las explosiones y no jugará un rol en al forma de enfrentarse a al historia.

 

* Update:  Finalmente la vi en 3d y mi primera impresión era correcta, el 3d no ayuda contar una historia, resalta el trabajo de VFX pero no es vital, y en algunas partes es incluso bastante flojo, recordar que es una película post-convertida no grabada/filmada en 3d

Abajo Trailer.

MiniReview: Aliens

Versión cinematografica de 1986.

Es una buena película y hay que darle crédito a James Cameron por luchar contra las malas ideas de la fox para la secuela, sin embargo, no se puede comparar con  Alien de Scott, si bien Cameron toma los conceptos de Scott y los apropia, los personajes son vacíos o meros esterotipos, el único personaje que puedes ver y sentir como real es Ripley, pero, nuevamente, mucho de esa profundidad se da el tratamiento de personaje creador por Scott y Weaver, Alien de Scott es cien arte Aliens de Cameron es cine comercial que mezcla ideas del cien arte, un punto importante es que a la primera película le fue mal en recaudaciones en las mujeres, a pesar de presentar un personaje femenino central y con carácter (sin caer en el estereotipo lesbico) por lo cual para esta secuela Cameron pensó en incluir más rasgos femeninos,   incluyendo a una ‘hija’ para Ripley, el sentido de familia entre Ripley, Newt,  Hicks, e incluido incluyendo a la Alien-Reina-Madre, pero apesar de todos estos intentos el corte por boleto entre el target femenino fue aún más bajo. En resumen y con todos sus problemas ALIENS de Cameron es una película indispensable paar entender del cine de ciencia ficción.

Aliens: IMBD http://www.imdb.com/title/tt0090605/

Abajo el trailer que tiene toda esa atmosfera de como se vendió la película a FOX, A-Team mezclado con Alien.

Zizek!

«Zizek!» is a feature documentary exploring the eccentric personality and esoteric work of the «wild man of theory»: the eminent Slovenian philosopher Slavoj Zizek.

Navegando entre mis feeds, llegué a este documental, no soy un lector fanático de Zizek, quien puede ser considerado ser el rockstar de filosofía moderna, una persona que le tema a desaparecer y por eso no puede mantener la boca cerrada, Zizek es interesante, sus teorías son bien desarrolladas, y puedes encontrar ecos de sus ideas en autores como Palahniuk o Coupland, por lo que es una lectura recomendada. El documental en si, no es más que un docu-reportaje que sigue a Zizek, en distintas conferencias, pero no deja de ser interesante escuchar (en su ingles burdo, las ideas de Zizek) .

Abajo el docu completo cortesia de YouTube.